两大龙头民企纷争，因一起做电缆起火产生的案件，走入公众视野。
2020年2月，山西企业所100强，霍家工业厂区电缆起火产生火灾，行成重大损失，点燃了与细分行业龙头津成电缆的纠纷，被也称“到国内电线电缆细分行业第三则则案”。
一旁 是资产规模30亿的山西霍家工业集团，一旁 是十年10亿销售额的天津津成电缆，两家大型民企的争端，产生广泛不关注。
一直以来盼到迎又来案件宣判。
PART
01
电缆起火案产生不关注
2020年2月，长治市霍家工业厂区还常如前所述火灾，现场多虽无人员伤亡，深度分析灾情后将矛头指向了2016年10月所去购买的电缆，霍家工业公司公司此后将“津成电缆”举报至可能有关我部门。
7月11日多了新进展，被也称“国家政府国家政府电线电缆细分行业第三则则案”在山西长治宣判。长治市手机模拟大师潞城区人民法院以“生产、销售伪劣类产品罪”对津成公司公司会做一审判决，是否真实罚款600万元，还判处这名生产负责人有期徒刑7年并处罚金。一直以来，津成电缆律师不但称审理整个当中还常如前所述捏造、伪造现象已手机模拟大师发生，与事实直接原因不符，并已据此发起二审申诉。
首场 本应是民事经济纠纷的案例，期内 一度互有协商和解，是否真实又并能同步同步升级刑事判决，产生不关注。
并能说，此前事件是否真实凸显出电线电缆细分行业包含生产安全管理等在内起来基础标准亟待管理手机模拟大师系统性同步升级的困局，也暴露出劣质电缆类产品充斥整个市场，直接原因劣币驱除良币的丛生乱象。
经可以媒体介绍，津成电缆对于细分行业龙头，其规模和产生到力不容小觑。
2023年国家政府国家政府电线电缆整个市场规模提升到1.17万亿元，津成电缆规模位居细分行业前十名。这家占手机模拟大师地面积360余亩，厂房面积150000平方米起来企业所所，是集电线、电缆科研、生产、销售于一体的综合性企业所。历来到国内国家政府和细分行业的监督抽查中质量稳定可靠，类产品合格率100%，并拥用国家政府国家政府免检类产品等多项荣誉，近3年来产值近10亿元，低于交税七千余万元，在山西省一直以来多年居细分行业销售前这名。
霍家工业对于那个地方知名企业所，其能量有且 格外非常大。据其官网媒体介绍，这家地处山西省长治市的公司公司，已行成发电、PVC、水合肼、无水乙醇、吡蚜酮、氯丁橡胶等精细化工为一体的循环经济产业链。2022年产值达22亿元，是山西省100强企业所。
是否真实 是否真实 ，在火灾还常如前所述半年前2019年，霍家工业法人霍松勤刚被长治消防约谈，明确地火灾隐患整改方案。一直以来可能不 会，火灾一直以来还常如前所述，结果结果结果结果霍家工业将责任归咎于津成电缆。
业内人士则可能不 ，称得上2024国家政府国家政府电线电缆细分行业第三则则案，产生细分行业“地震”的焦点最重要的 ，并能天津津成结果结果结果结果被手机模拟大师认定为生产、销售伪劣类产品犯罪，是否真实是否真实较少的民事纠纷转化为刑事案件，会产生到起来 企业所经营的信心，将产生一系列的是否真实是否真实解决。紧密结合现当中中国国内国内制造业面度 盈利低的是否真实解决，会并有且让生产厂家们不愿意意轻易签订合同，而不符合当下中国国内国内以制造业立国起来局。
PART
02
十大争议致津成申诉二审
面度 一审判决，天津津成的律师可能不 ，可能有关我审理整个当中还常如前所述捏造、伪造现象已发生，与事实直接原因不符，从审理到判决大概有10大争议点。现当中，津成不服判决，一直以来发起二审申诉。
争议点1：合同其他内容与涉案相互不一致
天津津成可能不 ，判决书认定的涉案电缆销售合同与天津津成公司公司所持较少实际合同其他内容还常如前所述十分明显不符。明确地对于 ，实际合同中会做 指明了类产品应执行的特定核心技术基础标准，其中一基础标准对于 明确地电缆的质量兼具慎重慎重需要考虑 性中起 。是否真实，合同中还明确地约定了质量异议的会做 会做 期限，即在收货后有是否真实期限内，买方有权对类产品质量会做 会做 异议。
天津津成在可能有关我合同履行整个整个当中严格遵守了约定，需求提供了符合特定核心技术基础标准的电缆类产品，并在合同约定的期限内去接受买方的质量异议。案件审理中又以除此值得注意 基础标准等重新进入 裁定有失公允，天津津成不应承担可能有关我责任。
格外是，长治津成、太原津成与天津津成公司公司均属剩下独立的法人主体，相互间并有且其他的关联，在并有且说明火灾中涉事电缆有且 天津津成生产的类产品前，本事件实际是长治市津成电线电缆贸易有限公司公司与霍家工业公司公司相互纠纷，天津津成无过错。
争议点2：检验报告的合法性与切实切实有效
天津津成可能不 判决书所跟据的检验报告在合法性和切实切实有效不但还常如前所述直接原因是否真实是否真实解决。该检验报告是基于在更严重用户处对一直以来开展多年，且曾近还常如前所述过火灾的电缆开展的检验，起来 检验利用十分明显违反了质量法起来 可能有关我的抽检特别规定。
是否真实，判决书所引采用先进基础标准检验报告所采采用先进基础标准检验基础标准与天津津成在销售合同当中约定有且一致，可能不 会其检验结果结果结果结果而不拥用法律效力。
争议点3：检测类产品认定的真实性
天津津成可能不 判决书对涉案类产品的认定还常如前所述直接原因的伪造和夸大现象已发生已发生。
判决书当中跟据的检验报告仅仅开展了其他剩下 批次的电缆，而不其他剩下 涉案电缆。可能不 会，检验报告的结果结果结果结果并有且对于认定其他剩下 涉案电缆货值的跟据。且判决书中现有证据一直以来还常如前所述货不对板的是否真实是否真实解决，有是否真实还常如前所述而不由天津津成生产或销售的类产品。是否真实电缆电线整个市场鱼龙混杂，天津津成的类产品还常会被冒牌生产销售，长治市内就还常如前所述过。
争议点4：合格证与电缆出厂质量可能有关我性
天津津成可能不 ，判决书声称天津津成乱发合格证，是否真实不合格电缆出厂，其中一说法对于 天津津成可能不 实指控。
天津津成可能不 ，公司公司筹备成立40余年，获国家政府国家政府免检，国家政府国家政府驰名商标，山西省著名商标，国家政府国家政府打假扶优重点保护类产品，质量体系认证，一年有几百份全国全国全国政府抽检测，更严重用户送检合格检验报告，在山西销售量前这名，电缆名气大，上述荣誉证书，有且 建立统一在线缆合格，合格证管理达标的基于上和。
天津津成电缆生产的官方许可，天津市静海区整个市场监督管理局可能有关我其他内容最新数据，2012年9月17日津成胜利电线电缆生产许可证，2016年12 月申领重新进入 许可证。
争议点5：涉案现场多合格证去向成谜
天津津成可能不 可能有关我涉案电缆合格证的去向还常如前所述重大疑问。起来 至关至关重要证据是否真实已被故意隐匿或销毁，以提升到构陷天津津成可能不 法最终目标。
跟据天津津成的记录，涉案电缆的合格证和有关的检验报告在出厂时一直以来随同类类产品并交给了霍家公司公司。有且 电缆细分行业的常规做法，以确保买方并能收到完整的类产品和质量说明文件。
一直以来，在后续的调查和诉讼整个整个当中，霍家公司公司却声称现场多多未找不到起来 合格证和检验报告。
判决书21页称现场多未找不到出厂合格证，而判决书31页证人证言称有合格证及检验报告已交给霍家公司公司收货人。判决书33页证人证实是否真实是定制的电线电缆出厂时多了检验报告、合格证。
慎重需要考虑 到合格证及检验报告对于 说明电缆质量和天津津成是否真实履行了合同义务具可能有关我键中起 ，可能不 会还常如前所述起来 证据被故意隐匿或销毁以构陷控告人有是否真实性。
争议点6：检测机构的资质是否真实是否真实解决
天津津成可能不 ，本案中检测机构及其检测人员均不拥用开展司法鉴定所需的资质。其中一事实让检测报告的法律效力和公正性行成是否真实是否真实解决。
跟据可能有关我法律法规，从事司法鉴定活动形式的检测机构及人员不并能拥用有关的资质认证，以确保其拥用开展上专业 、公正检测的决策能力 。在判决书中“以山西省电线电缆类产品质量监督检验中心一晋中市综合检验检测中心一提交有“人员资格决策能力 明确表”等书证，足以说明该机构、人员拥用合性检验资质。”他也的书证显然有且 他也为他也作证，并有且国家政府国家政府承认的合法资质说明，有且 直接原因削弱了检测报告对于证据的可信度和法律效力。
津成辩护书
是否真实，检验报告起来 着检验人员交叉混乱、无主检人签章、检验人员不明、多个检验人员签名笔迹采用先进高度一致和检验程序不会做 等是否真实是否真实解决。
争议点7：涉案类产品潜在价值认定混乱
天津津成可能不 ，可能有关我涉案电缆的潜在价值认定还常如前所述直接原因是否真实是否真实解决。长治市整个市场监督管理局出具的调查终结报告中，认定五种线缆的潜在价值为1028421元。在公安机关补充侦查卷宗当中一份霍家工业公司公司提交检察院的《责令退赃、退赔申请书》，其会做 会做 会做 退赔的数额为4629800元。结果结果结果结果，一审判决书中既不认定起诉书中指控的涉案数额6069922元，而不6160713元。是否真实，诸多的涉案类产品潜在价值不得而知应以哪种是以，明确地又是否真实计算而来，期望公诉才能才能真正有明确地说法。
争议点8：案件管辖与审理时限争议
天津津成可能不 ，本案在管辖和审理时限不但还常如前所述十分明显的违法不良行为，直接原因损害了司法公正和控告人的合法权益。
跟据刑诉法二十有条：是否真实判处无期徒刑的案件由中级法院管辖，而本案给天津津成提升到600万不合格电缆的销售额，应由中院管辖而并有且长治市潞州区人民法院管辖审理。刑诉法208条：法院审理的公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不提升到3个月，本案可能有关我天津津成员工从2023年7月2日被捕收押低于半年才出判决书，一直以来违法。
争议点9：霍家工业公司公司的最终目标与不良行为存疑
天津津成可能不 ，霍家工业公司公司在本案当中最终目标和不良行为备受质疑。有证据最新数据，霍家工业公司公司是否真实出于索赔的最终目标而故意构陷天津津成。
在案件的调查和审理整个整个当中，霍家工业公司公司一直以来去接受需求提供至关至关重要证据。如火灾不得而知是否真实与天津津成的电缆还常如前所述因果相互，霍家工业公司公司却去接受需求提供当日事发时北寨消防队的鉴定报告。起来 去接受需求提供证据的不良行为，是否真实违反了法律对于 证据保全的特别规定，也逐步直接原因了对于 霍家工业公司公司不良最终目标的怀疑。
争议点10：民事案件刑事化滥用公诉权
这家案件被也称细分行业第三则则案的重的话否真实也最重要的 ，民事案件刑事化。
天津津成代理律师可能不 ，销售不符合合同约定或可能有关我基础标准类产品其中一现象已发生于经济整个整个市场较为常见，天津津成电缆公司公司与长治霍家工业有限公司公司、长治市霍氏自备电力有限公司公司电线电缆质量纠纷，应开展民事法律规制或民事纠纷去处理程序开展去处理，办案所在单位将其转化为刑事案件系滥用公诉权。
曾近，西安地铁“奥凯劣质电缆事件”牵出一深藏线缆细分细分行业年的“潜规则”是否真实是否真实解决，逐渐被 被 线缆细分行业起来整治，全国全国电线电缆细分行业的质量现象已发生已发生一度大幅度度改善，但近几年起来 是否真实是否真实解决又死灰复燃。
2022年，央视3·15晚会曝光了广东揭阳、棉湖地区违法生产“非标”和“打折”线缆，起来 广佛国际机电五金城违规销售“打折和非标”线缆事件。
霍家工业园另首场 大火，产生的电缆细分行业“地震”，是否真实给天津津成公司公司能给了非常大挑战，也为起来电缆细分行业敲响了警钟。有且加强核心技术创新和产业同步升级，打击劣质假冒不良行为，逐渐被 优化营商自然环境，有且逐步电缆细分行业能实现高质量发展方向。